新闻是有分量的

政治利率特朗普的真实陈述只是“大部分都是真的”

共和党界人士之间的争论是一个古老的争论,即像政治家这样的“事实检查者”非常痛苦地认为共和党的说法是虚假或误导的。 与此同时,这些网站也同样痛苦地找到民主党人说实话。

这不是的例子,因为共和党总统候选人唐纳德特朗普确实保留了“ ”的评级,但它仍然让我感到烦恼。

特朗普周四晚在共和党全国代表大会上发表讲话说,他的对手希拉里克林顿“想要庇护城市”。 Politifact将庇护城市定义为“有法律或惯例限制其对联邦移民官员的援助的司法管辖区”。 这些城市不要求(或甚至禁止)当地执法人员向国土安全部提醒非法移民。

2008年,当克林顿第一次竞选总统时,她说当被福克斯新闻的比尔奥莱利问起时,她不会打击庇护城市。 她回应了许多庇护城市支持者的观点,说她不打击的原因是非法移民不会害怕警察并且能够举报罪行。

现在在2016年,克林顿的一位发言人告诉Politifact:“希拉里克林顿认为庇护城市可以帮助进一步加强公共安全,她已经为这些政策做了多年的辩护。”

当特朗普说克林顿“想要庇护城市”时,他听起来是绝对正确的。

那么Politifact如何将他扼杀在一个“大部分都是真的”? 他们这样做是通过计算克林顿对旧金山的批评,因为他没有向国土安全局报告暴力非法移民。

克林顿告诉CNN的Brianna Keilar说:“嗯,应该做的是任何一个城市都应该听取国土安全部的意见,据我所知,他们敦促他们在再次出狱后再次驱逐这名男子。” “这是我们被驱逐出境的案例,我们已被驱逐出境,我们已经被驱逐出境。他最终回到了我们的国家,我认为这个城市犯了一个错误。这个城市犯了一个错误,而不是驱逐联邦政府的人政府强烈感到应该被驱逐出境。“

她补充说:“所以我绝对不支持一个忽视应该采取行动的强有力证据的城市。” 克林顿继续说,她并不认为像交通引用这样的轻微违规行为应该导致某人被驱逐出境。

这种批评如何削弱克林顿对庇护城市的支持? Politifact认为庇护城市的支持者不希望任何非法移民报告或驱逐,甚至是暴力的移民? 我无法想象是这样的。

所以也许更重要的问题是: 为什么 Politifact算上一个真正的主张只是“大部分都是真的”? 我认为答案非常明显。 当不可避免的文章比较特朗普和克林顿的“裤子着火”和“真实”陈述的数量时,特朗普实际“真实”陈述的系统性降级将使他看起来不那么诚实。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。