新闻是有分量的

特朗普剥夺了保守主义

共和党总统候选人提名特朗普曾试图在1994年使用杰出的领地驱逐一位年迈的寡妇,维拉焦化,从她在大西洋城的家中。 他想在那个地方为他的一个赌场建造一个豪华轿车停车场,所以他说服了一个政府机构强迫她卖掉她的房子只有她以前提供给它的25%。 该机构随后将土地所有权转让给特朗普。

焦化在法庭上赢得了她的案子,因为它是滥用政府卓越域权的一个明显例子,它可以强制出售财产以供“公共使用”。

这一集,远非一些深奥的问题,为过去几个月试图以自己的形象和形象重新定义保守主义的亿万富翁创造了一个严重的哲学问题。 星期三, 华盛顿审查员向特朗普询问了焦化案。 特朗普为自己的私人开发商的利益和便利发起了强有力的辩护,他说:“没有卓越的领域,你就没有道路,你就没有高速公路,你就什么都没有。” 当指出道路和赌场之间的区别时,特朗普采用了2005年Kelo案中自由派五至四多数最高法院大法官使用的界限。 他基本上认为,只要政府不能想到可以增加就业和税收收入的土地用途,一个人的家就是他的城堡。

“如果你要为一个陷入困境的城镇创造10,000个工作岗位,你需要一块房产,我会告诉你们有什么人,我想创造就业机会,我想给那些拥有房产的人们这是值得的,“他说,这表明价格结构与1994年他试图使用的价格结构不一致。

特朗普参与和捍卫显着的域名滥用行为是对美国宪法及其基本理想的基本原则。 整个保守派的世界观的前提是产权是最基本和最必要的人权之一,是那些不富裕或强大的人不能简单地将他们的财产带走的绝佳保证。 严重的域名滥用破坏了基本原则,即必须允许每个人享受自己的劳动和风险,并在除了必须将其用于公共用途的最特殊情况之外的所有情况下自由处置其财产。

“开国元勋”在“权利法案”中载有这样一种观念,即“私有财产”可能不会“被公开使用,而不仅仅是补偿”。 听取特朗普关于此事的说法很有启发性,因为他声称自己是保守派,但却有颠覆财产权的历史。 他可以嘲笑这个问题 - 他在给出答案之前称之为“愚蠢” - 但在竞选总统期间,他无法掩饰自己的过去。