新闻是有分量的

在一个充满它的季节中检查说谎的行为

华盛顿 - 这是谎言的季节。

我们以迷恋作为贸易谎言和不诚实指控的 。

共和党总统候选人唐纳德特朗普经常称竞争对手特德克鲁兹为“莱因特德”。 克鲁兹反驳道:“虚假地指责某人撒谎本身就是谎言,唐纳德每天都会这样做。”

事实调查特德克鲁兹在选举年最高法院的确认

美联社和PolitiFact等新闻机构投入了大量资源,将候选人的真实小麦与他们不诚实的恶作剧分开。

趋势新闻

但是,如果我们开始期待甚至开玩笑说那些看似真实的求职者(“你怎么知道一个政治家撒谎?他的嘴唇在动”),我们很多人都没有考虑过我们自己的问题,而是他们如何与政治家的欺骗相提并论。 如果PolitiFact看到我们对配偶,朋友和老板说的话怎么办?

二十多年来,不同条纹的研究人员一直在研究人类不太真实的下腹部。 这就是他们所发现的:我们都伸展了真相。 我们学会了像幼儿一样欺骗。 我们使我们的制造合理化,使我们受益。 我们每天都会告诉小白谎,让别人感觉良好。

现在放大它。 心理学家和政治学专家说,政治家更频繁地歪曲事实,使用更多的自我辩解和更大的欺骗手段,并产生更多后果。

特别是今年。

加州大学圣塔芭芭拉分校的心理学研究员贝拉德保罗在一封电子邮件中说:“我感到更担心躺在公共生活中(特别是政治家,特别是特朗普),而不是以前。” 当谎言成功时,他们会“更容易撒谎。谎言可以坚持下去。即使他们被揭穿,他们也会产生挥之不去的影响。”

___

欺骗很早就开始了。

多伦多大学教授康利说,儿童通常会在3岁左右的时候学会说谎,通常当他们意识到其他人不知道自己在想什么时。

他对儿童和说谎进行了广泛的研究。 Lee在一个视频监控室里开了一个实验,并告诉孩子他们可以拥有一个玩具,但是如果他们不偷看,他们只能得到它。 然后成年人被叫出房间,一分钟后回来,询问他们是否偷看。

护士被控说谎癌症

李说,在2岁时,只有30%的人撒谎。 3岁时,有一半。 到了5或6,90%的孩子撒谎,李说他担心10%的孩子不会。 李说,这是普遍的。

不久之后,“我们明确教导我们的孩子说出白色谎言”,在父母的指导下说出他们多么喜欢奶奶的礼物,这是一个教训,他们中的大多数只能在6岁或更大的年龄,Lee说。

1996年,“谎言之神与谎言”一书的作者德保罗将录音机放在学生身上一个星期,发现他们平均每10分钟或更长时间的三次谈话中撒谎。 对于成年人来说,每五次谈话就是一次。

几年后,马萨诸塞大学的罗伯特·费尔德曼(Robert Feldman)在与陌生人的谈话中录制了学生,并得到了类似的结果,参与者在他们看到自己之前没有意识到他们在撒谎。

“我会说我们经常撒谎。不断,”在宾夕法尼亚大学沃顿商学院(特朗普的母校)研究欺骗和决策的莫里斯施韦策尔说。

问题是有很多真实的弯曲。 专家们分析了是否要算上白色谎言 - 心理学家和政治学家斯坦利·伦森称之为“社会润滑”,使文明运作。 当你的配偶告诉你,当你做这件衣服时你看起来不胖,它真的有害吗?

“白色谎言和真实谎言之间存在差异,”Renshon说。

Schweitzer说,有些谎言“属于礼貌规范而且不是很有害。还有其他谎言是自私的,那些是真正有害的。这些是损害关系,损害信任的。”

但是其他人,比如德保罗,没有看到任何区别:“如果这种尝试是出于良好意图,那么无关紧要,如果谎言是关于某些事情那么无关紧要。”

费尔德曼说,无论如何,社会都会奖励人们的白色谎言。

“我们真的受过欺骗的训练,”费尔德曼说。 “如果我们不是,如果我们一直都是真实的,那不是一件好事,那就要付出代价。我们不喜欢那些一直告诉我们真相的人。”

Web Extra:事实检查John Kasich关于有争议的公约

从那里开始,政治家们只做了一小步。

费尔德曼说:“我们现在接受政治家所说的谎言是被认为可以接受的谎言,因为这是我们想要听到的,”就像一位配偶说装备恭维你。

或许我们觉得撒谎是必要的。

“人们希望他们的政治家欺骗他们。人们希望他们的政治家撒谎的原因是人们关心政治,”杜克大学心理学和行为经济学教授Dan Ariely说。 “你明白华盛顿是一个肮脏的地方,说谎实际上非常有助于实施你的政策。”

当人们欺骗白人谎言时,他们会花费大量精力来证明和合理化他们正在做的事情。

“他们参与了我们称之为合理的不诚实行为,”负责阿姆斯特丹大学行为伦理实验室的Shaul Shalvi说。 当人们渴望道德与利益或获得某种东西的欲望发生冲突时,就会发生这种情况。 Shalvi说,在这种情况下,只要看起来合法,人们就会愿意撒谎

“只要他们有一个很好的理由,只要他们真正想要,他们就可以延伸真相,”Shalvi说。

Shalvi说自行车运动员Lance Armstrong说他拒绝使用兴奋剂是正当的,因为他觉得他的故事为癌症受害者带来了希望 - 尽管它也使阿姆斯特朗受益。

“他说服自己,他当时所做的事情并没有那么错。我认为政治家也是这样做的,”沙利维说,他补充道,政治家经常这样做。

同样,德克萨斯A&M通讯学教授詹妮弗·梅西卡(Jennifer Mercieca)研究政治言论并教授事实检查,他说,像已故的参议员约瑟夫麦卡锡(R-Wis。)这样的政治家“说服自己,这些目的证明了手段的合理性”和“他们这样做的原因更为重要。“

___

研究说谎的专家对他们在2016年看到的情况及其影响感到震惊。

“不诚实是具有传染性的,”诺丁汉大学的Simon Gaechter说。

四名巴黎圣母院球员在作弊指控中成长

他在2016年3月的研究中对23个不同国家(但不是美国)的骰子游戏中的诚实进行了检查,然后将其与这些国家的腐败指数进行了比较。 社会越腐败,那里的人越有可能愿意在简单的骰子游戏中欺骗。

大多数人都希望诚实,但如果他们生活在一个违规行为猖獗的国家,“人们会说,'好吧,每个人都在欺骗。如果我在这里作弊,那就没关系',”Gaechter说。

除此之外,Mercieca说。 公众倾向于相信事情 - 即使它们是假的 - “这证实了我们已经相信的东西”,并来自他们已经信任并同意的新闻来源和游击队员。

政治学家和心理学家Renshon表示,政治家应该保持更高的标准,但几十年来,他们和政府更加狡猾,不愿告诉公众一些可能在政治上伤害他们的事情。 当德怀特·艾森豪威尔总统误导公众关于苏联占领的间谍飞机时,撒谎就是例外。 当比尔克林顿总统在大陪审团面前证明“是”这个词的意思时,它更为常见。

华盛顿的“Liespotting”一书的作者,私人公司Calibrate的首席执行官Pamela Meyer说:“我们已经变得麻木了。”该公司负责培训人们和公司如何发现欺骗行为。 “在华盛顿,欺骗是继续奉献的礼物。”

但李说,当人们被发现撒谎时,日常社会的成本很高 - 失去信任,难以恢复。 他说,骗子也有成本,并指出研究可以衡量欺骗对身体和大脑的影响以及创造和维持谎言需要多少能量。

“当你说谎时,你的大脑需要比说实话时更多的资源,”李说。

Lee正在开发一种能够研究人们心率,压力水平,血流量和心情的摄像机,这种视频测谎仪被称为透皮光学成像。

他设想了未来的电视政治辩论,用相机训练候选人显示他们的心率和呼吸水平 - “撒谎的指数”。