新闻是有分量的

想要“不离婚”? 不要去新罕布什尔州

新罕布什尔州康卡德 - 如果这些不可调和的分歧突然变得可以调和,那就不要在新罕布什尔州寻求脱离婚姻。

该州最高法院本月维持了一项下级法院判决,该判决拒绝在结婚24年后离开新城堡夫妇2014年离婚。

特里·哈蒙和她的前夫托马斯·麦卡伦在上诉中辩称,他们的离婚判决是错误的,因为他们修补了围栏而又是一对夫妇。 但是,法官们在12月2日发布的一致裁决中表示,法律明确允许他们给予离婚 - 而不是撤销他们。

趋势新闻

一些州的法院 - 包括伊利诺伊州,内布拉斯加州,密西西比州,阿肯色州,马里兰州和肯塔基州 - 将在一定时间范围内或在某些情况下根据当事人的要求撤离离婚。 其他人 - 包括纽约和南达科他州 - 维持他们像新罕布什尔州一样没有法定权力撤销离婚。

被任命为捍卫下级法院裁决的律师约书亚戈登说,允许这对夫妇的离婚被撤销可能会危及所有离婚的终结。

“离婚是一个独特的诉讼领域,”戈登说。 “对于离婚夫妇来说,知道他们的前配偶确实是前者的安慰通常很重要。”

哈蒙和麦卡伦没有回复寻求问题答案的电话:为什么不再婚?

他们于1989年结婚,并于2014年1月提出离婚; 离婚法令于同年七月定案。 3月,他们提出联合动议,要求撤销该法令。

新罕布什尔州法律确实允许因欺诈,意外,错误或不幸而搁置离婚。 戈登说,这些情况都没有发生在哈蒙 - 麦卡龙的离婚中,并且这对夫妻声称的任何不利的财务后果都是“自我强加的”。

他说这是他的理解他们有几个理由试图撤销法令。

戈登说:“我认为这部分是多愁善感的,部分是因为他们有一些商业利益,离婚和再婚会比解除离婚更复杂。”

律师哈蒙在法庭文件中辩称,如果他们和解,一对夫妇不应该表明法令存在法律上的缺陷。 她说,测试“旨在平衡不利政党的利益”,而不是那些想要重新聚集在一起的人。

新罕布什尔州律师协会家庭法部门负责人Kysa Crusco律师表示,哈蒙的说法具有“创造性”,但法律和之前的新罕布什尔州裁决都很明确。

“人们只需谨慎确保离婚是他们真正想要的,”她说。