新闻是有分量的

法院的保守派质疑保险授权

美国东部时间下午4:28更新

(美联社)华盛顿 - 最高法院保守派大肆尖锐质疑周二对个人保险要求的生存表示严重怀疑,这是奥巴马总统历史性医疗改革的核心所在。

高等法院的论点集中在几乎每个美国人获得保险的任务是否“超出了我们的案例所允许的范围”,用安东尼肯尼迪大法官的话来说。

但肯尼迪常常对那些沿着意识形态划分大法官的案件进行投票,他也表示他认识到国家医疗保健问题的重要性,并且似乎认为这需要一个全面的解决方案。



他和首席大法官约翰罗伯茨在法院的决定中成为看似关键的投票,将于6月份举行总统竞选活动,该活动部分集中在新法律上。 共和党候选人强烈反对。

}

法官安东宁·斯卡利亚和塞缪尔·阿利托似乎可能会与法官克拉伦斯·托马斯一起投票,以打击大修的关键条款。 四名民主党任命人员似乎愿意投票支持它。

国会购买医疗保险的要求是法律旨在为私人保险公司和州政府以合理的成本向另外3000万人提供医疗保险的关键。 事实上,每个美国人都会受到法院对法律合宪性的决定的影响。



在法庭上两个小时的辩论中,法官们反复回答的最大问题是政府是否可以强迫人们购买保险。 如果是这样,其他任务 - 例如购买西兰花,埋葬保险和手机 - 是否会远远落后?

“在这种情况下购买保险,在下一个案例中还有其他保险,”罗伯茨说。

“如果政府可以做到这一点,还有什么不可以做到的?” 斯卡利亚问道。

肯尼迪曾一度表示,允许政府授权将“改变政府与美国公民之间的关系”。

“对于个人的任务,你是否有很多理由在宪法下显示授权? 肯尼迪问。

然而,在另一点上,他也承认解决支付美国医疗保健需求问题的复杂性。

“我认为,如果生活中的大多数问题都是程度问题,那么确实如此......没有保险的年轻人在保险费率和提供医疗服务的成本方面非常接近,这种方式并非如此在其他行业。这是我对案件的关注,“肯尼迪说。

罗伯茨还谈到了医疗保健的独特性,几乎每个人都在某种程度上使用它。 罗伯茨在谈到政府的论点时说:“每个人都在这个市场,所以这使得它与汽车市场或你提出的其他假设非常不同,他们所有的规则就是你如何为此付出代价。”

小法官Donald Verrilli Jr.试图向法院保证,奥巴马先生两年前签署的“患者保护和平价医疗法案”中的保险授权是法律实现超过4000万人口中许多人的目标的关键部分。没有通过雇主获得健康保险的人,没有资格获得政府援助,也无法自行购买保险。

事实上,法律设想保险公司将能够容纳老年人和病情严重的人,而不会面临经济损失,因为保险要求将为保险公司提供更多来自健康人的保费,以支付他们增加的医疗费用

Verrilli的前任保罗克莱门特代表佛罗里达州和其他25个国家挑战法律,称这项任务“是国会前所未有的努力”。

他说,这项要求会迫使人们,特别是年轻健康的人购买他们不想要的产品。

Ruth Bader Ginsburg法官表示,她发现关于医疗保健的辩论类似于早期关于社会保障退休制度的辩论。 国会如何能够迫使年轻工人为社会保障做出贡献,但其解决医疗保健的能力有限? 她想知道。

它必须是“政府接管”吗? 她问。

克莱门特承认,国家健康保险制度很可能是宪法性的。

早些时候,斯卡利亚一再指出,联邦政府的权力受到宪法的限制,剩下的留给了州和人民。 斯卡利亚说:“有人认为人们可以决定是否购买医疗保险。”

斯卡利亚和罗伯茨指出,医疗改革法将使人们为他们可能不需要的东西获得保险,例如心脏移植或怀孕服务。 “你不能说每个人都会参与药物滥用服务,”罗伯茨说。