新闻是有分量的

加州继续堕入校园性侵犯疯狂

加利福尼亚州是第一个实施“是的意味着” - 或肯定性同意 - 政策的州,该政策规定学生如何从事性活动。 现在,即使原告不是学生且所谓的事件发生在校外,州政府也希望允许社区学院驱逐学生性行为不端。

这将使社区学院 - 通常资源较少 - 与加州的传统四年制大学保持一致,加州已经遵守这项法律。 目前,只有当行为与大学活动直接相关时,社区学院才必须驱逐或暂停学生。

加利福尼亚州立法机构周一给州长杰里·布朗(Jerry Brown),后者是大学负责处理性侵犯指控的主要支持者。

是 - 手段 - 是政策已经定义了性行为同意,导致更多学生因非犯罪活动被指控性行为不端。 到目前为止,社区学院已经免除了一些更繁重的责任,比如在校外监督学生活动,但这项新法案结束了这一点。

目前加利福尼亚州立法机构的另外两项法案旨在解决这一问题。 人们会要求所有州的公立和私立大学披露对被控性侵犯的学生采取的纪律处分措施。 另一项法案要求大学在学生因暂停或开除而无法重新注册时提供成绩单。

一些新政策的支持者将校园性侵犯判决描述为一种教育过程,而不是刑事诉讼。 如果发现责任的后果不会对作为刑事审判的未来造成损害,那可能就是这样。

一名被发现对校园性侵犯负责的学生经常被当地(通常是国家)媒体称为强奸犯,他的成绩单永远被标记,他的声誉永远受到损害。 我们不要忘记,只要指控,无罪的证据和证人被忽视,完全缺乏正当程序,就可以实现责任的发现。

在记录上带有标记的驱逐可能使他无法继续接受教育。 当被指控的学生被停职并被允许返回校园时, 大学现在只是被迫开除压力。 被驱逐的学生 - 再次被驱逐只不过是指控 - 发现几乎不可能转移到另一所学校。 他们的教育被停止了,如果他们买不起律师起诉大学进行非法驱逐,他们的生命就会被搁置。

正如 Buzzfeed:“起初我以为他们不想让我参加校园活动。然后我认为他们不想让我毕业。现在他们不希望我找到工作或参与他们想让我自杀吗?这就是他们要我做的吗?最后的结局是什么?

如果学院和大学在纪律过程中真正参与学习机会,那么后果将不会那么严重。 由于学校实际上并没有提供学习过程,因此被告学生应该享有与他们所面临的后果相符的正当程序权利。