新闻是有分量的

Pelosi vs. Boehner和Ryan对下院进行现代化改造:也许粉碎了美国的父权制众议院是男人的工作

M aybe结束父权制真的是男人的工作。 至少在国会看来这样。

由于知道必要的女议员不是自由立法者,保罗瑞安和约翰博纳在过去十年中可能比上个世纪任何其他发言人做得更多,以确保众议院更公平的成员享有平等地位。

通过改变着装规范并增加女士房间,他们肯定比Nancy Pelosi做得更多。

这是一个美味的讽刺,媒体似乎无法忍受,民主党人拒绝承认这一点。 但是,考虑到国会山目前的歇斯底里,这是一个事实。

在一名记者因为穿着无袖连衣裙而被拒绝进入议长大厅之后,关于着装规范的辩论一直困扰着国会。 虽然不成文,国会的礼仪规则已经严格执行了几十年。 这仍然无法阻止民主党立法者发起抗议活动,还有一个假装不法的佩洛西发号称“这些不成文的规则迫切需要更新”。

当然, 。 佩洛西现在谴责少数人,她在多数人中宽恕。 作为众议院的第一位女议长,她经常提醒会员“在会议厅穿着合适的商务着装”,并对记者执行严格的着装规定。

另一方面,瑞安听取了愤怒,并承诺将规则现代化。 简而言之,他将结束她所延续的着装规范中隐含的所谓全身性别歧视。

但瑞安并不是第一个完成佩洛西所忽视的工作的共和党人。 这一荣誉属于博纳,她首先赋予女性在国会中一个特别重要的席位,或者正如 ,“四个席位......和两个下沉”。

在第一位女士宣誓就职近一个世纪之后,离开卫生间迷恋开始差不多十年之后,博纳 - 作为共和党在2010年选举中接管众议院后的首批行动之一 - 命令建立一个女子卫生间众议院楼。

当时, 称其为“便士平价”,而 ”则称其为“每个人的好消息”。 那么为什么在博纳之前四年的佩洛西,演讲者从未这样做过? 根据一份报告,一个女士的房间从来没有发生过佩洛西,因为“历史建筑的性质”和“增加管道”的费用。

女性立法者不同于男性同事,不得不离开会议室,穿过众多游客,并将其送到国会阅览室的设施中。 这次艰苦跋涉大约需要10分钟,时间不用于立法,审议或鞭打选票。

众所周知,新设施带来了两党的救济,由众议员唐娜爱德华兹总结。 马里兰州民主党人在 “喜欢在众议院的新女士房间 “三人欢呼贝纳先生。”

毫无疑问,到目前为止,有些人会反对这些改革几乎不会成为博纳和瑞安的女权主义者。 他们认为,这种荣誉应该归咎于佩洛西粉碎玻璃天花板,捍卫计划生育基金和全民医疗等自由优先事项。 但这是一种意识形态问题。

共和党和民主党妇女对一系列政治争议持不同意见。 没有人反对像浴室这样的基本必需品以及着装要求等合理的政策。

当然,目前所有的争议似乎都特别愚蠢。 美国的民主实验不会因女士的衬衫袖子和浴室而变得混乱。 因此,左翼任何人都会提出问题,因此必须解释为什么博纳和瑞安提供了佩洛西所忽略的内容。

Philip Wegmann是华盛顿考官的评论作家。