新闻是有分量的

政府惩罚人们帮助龙卷风受害者,甚至为无家可归者提供食物

G overnment”只是我们为一起选择的事物命名。 ,这就是巴尼弗兰克喜欢说的。

但我错过了我们聚在一起的会议,并选择惩罚那些自愿帮助有需要的人。

长期以来,保守派一直认为,大型政府福利计划往往取代更有效(以及更多美德)的私人慈善机构和志愿者活动。

过去一周有两个新闻报道显示,大政府规定 - 无疑是以保护公众的名义创建的 - 有时会使帮助最弱势群体成为非法行为。

Mike Haege经营一家树木修剪公司。 在龙卷风之后,他出去执行慈善任务,帮助清理受害者家中的残骸。 一位市政府官员告诉他这是非法的,因为他没有正确的许可证。 所以他开始开车出城。 那是变得非常糟糕的时候:

检查员告诉他离开这个城市,所以Haege离开了志愿者。 当他们回到志愿者区的路上时,居民向海格挥手致意,寻求帮助。 他停下来,帮助他们取出一棵树。

在一个非正式的护送出城外,Haege不知道警察在他身后。 他说,当他们弄清楚如何处理他时,他们停止了大约两个小时的交通。 有一次,警察威胁要把他扔进监狱,他说......最后他知道,他将在邮件中收到一封没有许可证在明尼阿波利斯修剪树木的引文,他听说这是400美元的罚款。

还有什么比这更糟糕的? 为提供 ?

奥兰多食品不炸弹的成员周三被捕,当时警方称他们在Eola Park湖喂养无家可归者违反了一项城市法令。

无可否认,无家可归的助手在公园里工作,所以政府对他们有一定的权威,但是,当监察员和记者把有限的政府意见等同于无视穷人时,这是一个很好的故事。

关于我们对穷人和有需要的人的义务以及政府的适当角色问题,我推荐这篇由伦敦和公共政策中心天主教研究计划的斯蒂芬怀特撰写的新 ,名为“天主教保守党和共同利益。“