新闻是有分量的

媒体的标准:政治名人的透明度,而不是那些实际拥有权力的人

上周五,当纽约时报,华盛顿邮报,洛杉矶时报和其他人全力以赴地搜集成千上万张莎拉佩林的电子邮件时, 有点尴尬。 我是透明度的忠实粉丝,我很高兴这些电子邮件出来了,但我希望媒体机构能够投入资源来审查那些实际执政的人的行为,而不是名人前政治家,他们大多是着名的与双方表现得幼稚的媒体打架。

马特·韦尔奇和他所经营的杂志(理性)一直在称奥巴马为BS,当时很多媒体 。 韦尔奇是一个党派最远的事情,但当一位总统通过误导公众来增加他的权力时,一位优秀的记者吹响了哨子。 韦尔奇现在在美国有线电视新闻网(CNN)有 ,标题为“审视总统,而不是佩林”。 我稍后会再回过头来看看,但看到透明度的变化标准很有意思。

Instapundit在华盛顿邮报的标准上发表这篇博客评论:

当天的博客评论:“华盛顿邮报认为向弗吉尼亚大学(他们的阵亡将士纪念日社论)请求迈克尔·曼的文件是'骚扰',但要求并获得并要求公民记者通过24,000阿拉斯加州的电子邮件涉及莎拉佩林。“

我们自己的David Freddoso指出纽约时报专栏作家对透明度的反感:

Joe Nocera在今天的“纽约时报”上写道:这是正式的:伊丽莎白·沃伦将于7月14日回到被称为众议院监督和政府改革委员会的酷刑室。本周早些时候,加利福尼亚共和党人达雷尔·伊萨(Darrell Issa)担任该委员会主席,推特上发布消息。 显然,民主党并不是唯一使用Twitter骚扰女性的人。 换句话说,国会的宪法要求是监督一个不负责任的行政部门官员,通过诡计任命,以避免参议院的确认,相当于“骚扰”。

把这一切都包括在内,这是韦尔奇关于佩林痴迷的一篇文章:

这种新闻审查何时适用于掌握实权的政治家? 例如,有人可能会提名美国总统进行此类关注。 6月4日星期六,在他的每周广播讲话中,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)做了自宣誓就职以来一直做的事情:捏造现实使他的政策听起来更好。 在他对底特律汽车制造商的争议性救助过早胜利的过程中,总统做出了一个非常可疑的断言,即不接管克莱斯勒和通用汽车将“让一百万人失业”,这一说法依赖于“破产”这一概念。等于“清算”,它没有。 他说,无论是假定的还是不准确的,“我们都在确保美国能够在世界其他地方进行外包,创新和竞争。” 而且他给出了明显而且明显错误的印象,即克莱斯勒已经偿还了它欠美国纳税人的一分钱,主要是说“克莱斯勒在我担任总统期间已经偿还了每一分钱和更多欠美国纳税人的欠款 - - 它提前六年偿还了这笔钱。“ 为华盛顿邮报网站撰写“事实检查员”博客的格伦凯斯勒称奥巴马的讲话是“我们在短暂的总统演讲中看到的最具误导性的断言之一。几乎所有关于汽车行业需求的总统声明一个星号。“ 在美国人越来越担心经济问题的时候,一位总统在他最重要的政策之一上误导公众听起来有点有新闻价值,不是吗? 好吧,不要告诉纽约时报的编辑 - 他们太忙于确定这个重要的故事:“佩林说她没有对保罗里维尔犯错。”