新闻是有分量的

我对新罕布什尔州辩论的看法

华盛顿考官的同事们已经在六位共和党总统候选人的圣安瑟姆学院(这是一个晶圆厂的礼堂!)中对CNN / WMUR /新罕布什尔州联盟领导人两小时的辩论 。 以下是我对每位候选人表现的或多或少的直接反应。

米特罗姆尼。 在Tim Pawlenty贬低“Obamromneycare”的早期交流中,罗姆尼远远领先 - 并且在Pawlenty和其他候选人之间建立了一种指挥感(一种重要的总统品质)。 罗姆尼提出了一个很好的路线 - 奥巴马从未打电话给我,并征求我的意见 - 并表示他会说奥巴马医改无效。 Pawlenty处于守势,说他只回应了一个特定方式的问题,并错过了指责罗姆尼支持购买医疗保险的机会 - 奥巴马医改的特点,现在正受到法院的攻击。大多数州政府。 这个话题再也没有出现过,这对罗姆尼来说是有利的。 此外,罗姆尼在其他几个问题上给出了很好的答案,这些问题非常适合各种问题的格式要求简短的答案。 其中值得注意的是他捍卫了他对通用汽车和克莱斯勒救助的反对,他在那里坚持法治,反对将所有权份额交给美国汽车工人联合会。 在债务上限方面,他对巴拉克•奥巴马(Barack Obama 我认为他在一个不是非常重要的问题上失误了,他说,当问题提出问题是否应该用于公用事业时,不应该将这个领域用于私人公司,而公用事业传统上具有领先的类似权力来建立电力公用事业传输线; 但在这种情况下,这并不重要。 整体而言,罗姆尼表现出明确的指挥意识,并对巴拉克奥巴马及其政府进行了针对性很强的攻击。 他为这种格式做好了充分的准备,并且做得比我想象的要好。

米歇尔巴赫曼 对她的说唱是她鼓舞人心,但有时会做出她无法辩护的陈述。 我不认为她在这次辩论中这样做了。 相反,她已准备好具体细节。 她为茶党辩护,作为国家安全,文化保守派和自由市场经济保守派的三足粪便的一部分 - 多年前威廉·巴克利开创的保守运动的定义。 她设法告诉观众她是一名税务律师,她养了三个孩子,并为23个寄养儿童提供了住所 - 我不在乎你是多么愤世嫉俗; 这很让人佩服。 她巧妙地引用了当时的参议员巴拉克•奥巴马(Barack Obama) - 一个比我更有说服力的声音 - 在债务上限。 她说,作为总统,她不会进入各州并游说反对允许同性婚姻,并且在数字上无关紧要的问题 - 由美国有线电视新闻网主持人约翰·金这样的自由主义者提出的问题 - 关于强奸和乱伦案件中的堕胎。 她利用她在情报委员会的席位来表达她对利比亚并没有重要的美国兴趣,并引用瑞安利扎的纽约客作者关于奥巴马内部人士如何说他“从后面领先”的表现。

Tim Pawlenty。 我认为他在Romneycare任务问题上踌躇不前。 我很惊讶他似乎处于守势,并且不愿意在他最脆弱的单一问题上对罗姆尼采取严厉措施。 我认为,他也是奇怪的贸易防御(“公平交易”)。 他坚决支持工作权法律,说不应该强迫任何人成为一个组织的成员,而且他在关于“教会和国家分离”的自由主义问题上表现出色,并认为这个目的第一修正案的目的是保护信仰者不受政府影响,反之亦然,并注意到50个州中有49个州有宪法提及上帝或造物主。 我还认为他对John King关于2008年副总统候选人提名的问题进行了评分,当时Pawlenty被John McCain转交给了Sarah Palin,他说Biden在每一个重大外交政策问题上都是错的,特别是他的建议分裂伊拉克。 他本可以做得更好,回想起在2008年的副总统辩论中,拜登向观众保证,宪法第一条是关于总统的,而实际上第一条是关于国会的,其中拜登当时已经为国会服务了36年份。 但总的来说,Pawlenty表现有点令人失望。

瑞克桑托勒姆。 他的答案与他在国会的16年纪录以及他的主要担忧相符,无论他们是否在这场比赛中推进他的事业。 他坚定支持保罗瑞恩对医疗保险的高级支持计划 - 约翰金坚持贴上一张代金券,尽管不是 - 而且坚定地断言美国需要保持世界前沿地位以打击伊斯兰主义者寻求摧毁我们的恐怖分子。

纽特金里奇。 这不是他习惯的格式,时间限制不能发挥他的优势。 他对太空政策的回答在理智上是严肃而且真正有趣,但可能超过了大多数观众的头脑。 他提到他30年前对里根减税的投票! - 必须让许多观众感到奇怪的历史(似乎,采用类似的时间观点,1984年周期的候选人参考了布里克修正案或潮流石油争议20世纪50年代)。 当King询问他对Ryan医疗保险计划的评论并且并没有真正否定他的“右翼社会工程”特征时,他是防御性的; 相反,在激烈的语气中,共和党人要求医疗保险改革进展缓慢 - 而不是一个能够在这场比赛中赢得选票的好位置。 在移民方面,我认为他的分析非常好,而且他的立场显然是可辩护的 - 没有一个严肃的公民应该被困在关于如何处理1100万非法移民的是/否答案(这是最新的人口普查估计;约翰金说有大约2000万左右) ,即使对记者来说也不是一个好表现)。

赫尔曼凯恩。 像往常一样迷人,对舞台上的其他人都很慷慨; 在他的坦率和看似有目的的情况下,或者在他的一些反应中对此表示赞同。 他似乎几乎不了解外国或军事政策,当然这是任何总统有最大回旋余地的政策领域。

罗恩保罗。 他是罗恩保罗,他也没有让他的爱好者失望。 其他? 我怀疑他们对货币政策等方面的一些答案感到困惑。 我发现他比过去更迷人。

底线。 这是新罕布什尔州的一场辩论,但它也对爱荷华州产生了严重影响。 我贬低罗姆尼是领跑者的想法; 我继续认为,鉴于民意调查,没有人是领跑者。 但罗姆尼今晚表现得像一个领跑者,一个充满信心和指挥感的人,以及他在面对两个主要问题挑战(Romneycare,他对堕胎的各种观点)方面的灵巧。 罗姆尼这次明智地避开了爱荷华州的预选会议,留下了两个主要的竞争对手Pawlenty(来自隔壁的明尼苏达州和一个真正的宗教保守派)和巴赫曼(不仅来自隔壁的明尼苏达州,还在爱荷华州出生和长大)。 据推测,他们不仅将参加爱荷华州的预选会议,而且还将参加8月13日在艾姆斯举行的爱荷华共和党民意调查。 我认为巴赫曼从这场辩论中脱颖而出是一个更为严肃的竞争者,而Pawlenty并不比以前更强大。 你可以从Pawlenty的表现中推断很多,以支持他是提名的一个重要候选人的主张。 但你可以从巴赫曼的表现中推断出她在艾姆斯的民意调查中是一个重要的竞争对手。 如果她能够领先于他,那肯定会改变比赛,并为另一个竞争对手留下空间。 也许对于今晚不在场的乔恩·亨茨曼而言,他表示不会参加爱荷华州的比赛。 或者也许是德克萨斯州州长里克·佩里(Rick Perry),他的2010年竞赛最高顾问是上周纽特·金里奇(Newt Gingrich)竞选活动中大规模辞职的一部分,但他们可能不会成为一款将会旅行的葡萄酒。 或者也许是为了保罗瑞恩的选秀,可能有人认为他可能会迟到而且可以替代Pawlenty作为罗姆尼的竞争对手,而Pawlenty没有成功地出现在St. Anselm华丽的礼堂里。