新闻是有分量的

是的,新闻编辑室报道了刚刚被提交给司法部的Kavanaugh原告

参议院司法委员会主席不玩游戏。

R-Iowa的查克·格拉斯利参议员 提交司法部进行刑事调查。 对于那些在家里玩耍的人来说,这会使得三次犯罪转介。

9月中旬,加利福尼亚州加利福尼亚州欧申赛德的一名女子称她为“简·多伊”,这名匿名妇女称,卡瓦诺曾多次强奸她一辆车的后座。 后来,在10月3日,委员会调查员收到了一封自称是“简·多伊”信的作者的电子邮件。 联邦调查人员追踪了电子邮件的作者以及他们发现的内容 - 并不是很好。

发送电子邮件的女人Judy Munro-Leighton告诉委员会,当她说她写了原始信时,她说谎了。 她说她从未见过卡瓦诺。 她也比法官年长几十岁。 她甚至不住在加利福尼亚州。 她是肯塔基州的居民。

此后,格拉斯利指示司​​法部调查Munro-Leighton是否向联邦调查人员提供了重大的虚假陈述,以及她是否阻挠委员会对针对Kavanaugh的指控进行调查。

“委员会感谢那些善意提出相关信息的公民,即使他们不是百分之百确定他们所知道的。 但是当个人故意误导委员会时,他们会在时间敏感的调查过程中转移委员会的资源,从根本上阻碍我们的工作。 这种行为不仅不公平; 他们可能是非法的,“格拉斯利说。

他补充说:“向国会调查人员作出重大虚假,虚构或欺诈性陈述是违法的。 阻挠委员会调查是违法的。 因此,鉴于这些事实的严重性,以及这些行动对委员会履行宪法职责的能力的威胁,我希望你能最大限度地考虑这个推荐。“

11月3日,在格拉斯利将Munro-Leighton转介到司法部进行刑事调查后, ,引起了一些媒体的混乱和愤怒。 Vox发表了一篇文章,题为“特朗普关于'恶毒的'Kavanaugh原告撒谎的推文。 这不是你听过的那个,“其中提交人认为指出Munro-Leighton相对晦涩的指控作为对Kavanaugh的阴谋的证据是不公平的。 在其他地方,一位记者本周末在一条询问推荐是否有必要。 毕竟,Axios记者解释说,Munro-Leighton的指控没有引起媒体的注意,因此没有影响Kavanaugh的确认战。 那么为什么现在要追究这个问题,他问道,想知道是否正在采取措施来影响迫在眉睫的11月中期选举。

然而,事实证明,Munro-Leighton的荒谬指控被媒体报道,尽管没有所指控的指控那么多。

在9月27日发表的一份报告的结论中了“Jane Doe,Oceanside,CA”的指控。 于10月1日发表了关于此事的整个故事。该故事后来在以后交叉发布。圣地亚哥网站。 同一天,“ 了其中一个典型的过长的头条新闻,声称“Brett Kavanaugh否认了另一起性侵犯索赔。”左倾新闻网站在10月1日发表了题为“强大的参议员”的标题。 “不会相信我”:针对布雷特·卡瓦诺的新的暴力和明确的指责表面。“加州当地于10月2日发布了一份关于此事的报道。该故事后来也被交叉发布。 。 与此同时, KNSD在10月2日报道Kavanaugh否认了欧申赛德的强奸指控。 KGTV也报道他否认了这一点。 “ ”同一天发表了一篇题为“Kamala Harris,在司法机构的斗篷室内的一封故事,其中有一封信指责Brett Kavanaugh强奸。”

此外,让我们不要忘记Munro-Leighton 因为她在新闻中听到这封信声称拥有这封信的想法。

即使新闻编辑室没有报道这个故事,格拉斯利仍然会做正确的事情。 Munro-Leighton的虚假指控是否影响了确认斗争,不应该确定执法部门是否认真对待她的潜在非法行为。 她是否违法应该是决定性的事情。 就这么简单。

更重要的是,似乎很明显,在福特提出她的指控之后,随后的努力(也许没有协调,但无论如何都是努力)“软化”卡瓦诺与各种野蛮,毫无根据和明显诽谤的指控,如朱莉斯沃特尼克。 这些与福特的证词相结合,帮助民主党塑造了叙事并建立了他的行为模式。 除非此类活动受到惩罚,否则将在未来的确认战中再次发生。