新闻是有分量的

它变得越来越真实:Pawlenty追随“Obamneycare”

在过去的几个月里,共和党总统竞选开始时就已经开始了,感觉它永远不会真正开始。 但这可能最终会在今晚的总统辩论中发生变化。 Tim Pawlenty一直在避免追捕他的竞争对手,特别是避免对米特罗姆尼签署的马萨诸塞州医疗保健计划的任何攻击,最终在昨天的“福克斯新闻周日”采访中进行了这次袭击。

这是与Fox的Chris Wallace的 :

华莱士:你明天将首次在米特罗姆尼辩论 - 你在新罕布什尔州,准备明天在新罕布什尔州进行这场辩论。 你对罗姆尼的论点有什么看法,即联邦一级的个人授权,每个人都必须获得健康保险,以及州一级的个人授权之间存在根本区别? 您是否认为奥巴马医改与罗姆尼医疗之间的原则存在差异?

PAWLENTY:嗯,你不必接受我的话。 你可以接受奥巴马总统的话。 奥巴马总统说,他在Romneycare之后设计了奥巴马医改,并基本上将其作为Obamneycare。 因此,我们现在具有相同的功能 - 基本上相同的功能。 总统自己的话是,在马萨诸塞州发生的事情之后,他在很大程度上影响了奥巴马医改。 而我不明白的是他们都继续捍卫它。 我在明尼苏达采取了不同的方法。 我们进行了基于市场的医疗改革,试图鼓励拥有良好信息的消费者在市场中做出正确的决策和财务激励。 但我强烈反对任何级别的个人授权。 我是佛罗里达州诉讼中的一方,试图宣布它违宪。 我认为这是政府的一次戏剧性的超越,迫使消费者因政府法令或授权而购买商品或服务。 我认为这是一个戏剧性的超越。 我不喜欢奥巴马医改下的这种做法,而且我一直是对它的强烈批评。 而且我认为我们应该彻底废除奥巴马医改。 华莱士:你认为 - 你也不喜欢Romneycare吗? PAWLENTY:你知道,我们 - 当我多次担任州长时,我被要求考虑个人的任务,我每次都拒绝它。 所以,你知道,我们研究了明尼苏达州的所有医疗保健方案,研究了它,我有研究小组。 我说,研究一切 - 研究你想要的一切。 当推动推进并且他们建议在州一级执行个人授权时,我在明尼苏达州强烈反对。

如果我稍微批评一下他的批评,我会说有更强有力的方法可以向共和党的主要观众提出反对罗姆尼的看法,而不是说“你可以接受奥巴马总统的话。” 我认为更有效的方法是陈述两个计划无可争议的共同特征。 正如我在这里多次提到的那样,Romneycare和Obamacare都强制要求:强迫个人购买保险或支付罚款,扩大医疗补助,并为人们提供政府补贴,以便在政府经营的交易所购买政府设计的保险单。

无论哪种方式,让我们希望我们在今晚的辩论中看到罗姆尼/奥巴马医疗保健模式的候选人之间的一些实际交流,否则它将转移到每个候选人只是喷出他们的标准谈话要点。
这是Pawlenty on Fox的视频: