新闻是有分量的

茶党是否喜欢救助和裙带资本主义?

我估计,华尔街救助计划在引发茶党火焰方面发挥了核心作用。 大卫布鲁克斯在他的专栏中说了类似的话,自由派博主凯文德拉姆翻了个身。 是Drum引用布鲁克斯然后不相信地做出反应:

但这段话引起了我的注意:茶党对于污染国家的商业与政府之间的不圣洁联盟是对的。 现在是时候通过简化税法来简化沼泽,并简化企业用来压制其较小竞争对手的法规。 说什么? 布鲁克斯是否真的假装茶党的激情来自政府对大企业过于友好的事实? 茶党派讨厌奥巴马,他们讨厌奥巴马医改,但他们喜欢大生意,他们的资助者也是如此。 如果你真的在寻找合作伙伴以防止政府监管偏袒现有企业的利益,你就更有可能在激进的左派社区找到他们,而不是激进的茶党社区。 布鲁克斯在哪里得到这些东西?

Drum是否认为Tea Partiers更喜欢复杂的,特殊利益奖励,改变行为的税法,而不是简单明了? Drum是否认为Tea Partiers为“消费者产品安全改进法案”,烟草监管法案以及大企业支持的雇主在医疗保健方面的授权以打击较小的竞争对手而欢呼?

我不认为Drum相信这两件事。 我认为问题围绕着Drum这个不精确的短语:“政府是否对大企业过于友好”。

也许Drum认为政府 - 商业友谊表现为自由放任的政策? 在那种情况下,他没有关注刺激计划,TARP和医药支持的奥巴马医疗保险。

否则,Drum只是在断言,裙带资本主义不会打扰Tea Partiers。 这是一个模糊的说法,我想我无法证明他是错的。 但这是另一个增加自由主义担忧的例子,他们的一方可能不再是民粹主义方面......