新闻是有分量的

Pawlenty在Romneycare上做了

T im Pawlenty显然希望在星期一的共和党总统辩论中做一个结束,他昨晚继续Sean Hannity再次攻击Romneycare。

是相关的交流(视频如下):

HANNITY:我很感激你回来了。 你知道,这很有意思,我已经阅读了所有的批评,这是我的看法,我认为媒体很生气。 你们这些人并没有互相残杀,也没有相互追捕。 而且,我认为那个阶段的所有人都是在奥巴马总统失败的政策之后。 你的反应? PAWLENTY:嗯,我认为在回答这个直接问题时,我应该在辩论中更清楚,Sean。 我认为我们不能拥有参与奥巴马医改的发展和建设的被提名人,然后继续捍卫它。 这就是问题所在。 我应该直接回答。 相反,我一直专注于奥巴马。 但问题确实与州长罗姆尼的对比有关。 而且我应该更清楚。 我应该指出他参与了这项工作,他确实为奥巴马医改奠定了基础,并且一直到今天都要为它辩护。 我认为这是回答我被问到的问题的合理点,我应该更清楚。 HANNITY:当我有机会在他宣布竞选总统的那天采访罗姆尼州长时,我花了很多时间问他这个问题。 因为我认为这显然是他在初选中面临的最大挑战。 他的回答是,如果白宫 - 为什么白宫没有来找我是他的答案。 换句话说,他会就什么有效和什么无效提供建议。 他的论点是 - 我只是给你一个回应的机会 - 是他认为联邦政府没有权利。 但他确实认为各州有权对联邦政府采取行动。 换句话说,这是一个国家问题。 我想得到你的反应。 PAWLENTY:嗯,如果你是共谋者并且是政治层面对总统的主要指控之一,我认为你不能起诉反对奥巴马总统的政治案件。 所以,它真的让我们的被提名者,如果它被证明是一个非常困难的地方。 我理解罗姆尼州长的论点,即州一级的情况有所不同。 但是当你看到这两个只有适度变化的计划时,它们非常相似,几乎相同。

对于米特·罗姆尼来说,这绝对是一个更强有力的论据。 在最后一次攻击中,Pawlenty试图争辩说这两个计划是相似的,因为“你可以接受奥巴马总统的话。” 通过这样做,他不仅变得更弱 - 就像他不想出来自己说出来一样,所以躲在别人的话后面 - 但是,毫无疑问,奥巴马不被认为是可靠的共和党主要选民的来源。 事实上,如果奥巴马这么说,它会使争论更加可疑。 Pawlenty不需要引用奥巴马。 他可以指出,罗姆尼和奥巴马都在医疗保健方面分享了相同的顾问,并描述了两个计划所共有的所有功能。 正如我所写,这两个计划都迫使个人购买政府批准的保险单,扩大医疗补助计划,并为个人提供补贴,以便在政府经营的交易所购买政府设计的保险单。 最重要的考验将是Pawlenty是否建立在这一新的攻击线上,并在下一次共和党辩论中实际追求它,或者他是否还有另一种改变。 尽管Pawlenty的论点复杂化,但他的医疗保险改革思想已经成为奥巴马医改的一部分,正如Conn Carroll先前那样。