新闻是有分量的

POGO捍卫奥巴马政府不值得的透明度奖

关于政府监督项目(POGO)和其他致力于开放政府的团体是否应该取消他们今年早些时候给予奥巴马总统的透明度奖,这是左翼的一个漏洞。 由20位知名举报人签署的指责奥巴马政府“大幅增加政府保密”。

POGO执行董事Danielle Brian 为什么他们的获奖者正在指导Hudson Institute的保守派分析师 被描述为“对我们历史上泄密事件的最严厉打击 - 甚至比尼克松更为严厉”。

与Tricky Dick相比,在开放的政府人群中并不是一种恭维,所以Brian如何将这样的奖励给奥巴马政府呢? 简单。 她引用国家安全档案馆的汤姆布兰顿的话,他将此归咎于布什:

“泄密起诉增加的主要原因是去年和今年布什政府制定的案件已经成熟”,而职业检察官(由一两名奥巴马任命人员怂恿)却敢于对白宫进行干预并冒险尼克松 - 对“政治干预起诉”的谴责。 ......报告的政府保密成本增加的主要原因是政府现在已经开发出更好的方法来衡量这一成本。 不是因为奥巴马下令保密。“

哦,成熟的东西。 谢谢你清理它。 (严肃的问题:如果奥巴马在2016年仍然担任总统,他是否仍会指责布什的所有行为?)

布莱恩还希望开放的政府人员停止喋喋不休,写博客,传播请愿书,并抱怨甚至她承认的是令人不安的缺乏透明度和对告密者的迫害:

“来加入我们吧。 做一些具体的事情迫使政府开放。 不要只是鲤鱼,博客和请愿。 请愿书不会改变官僚主义的铁律,所有政府都会默认保密以保护自己的地盘,无论如何。

无论布莱恩想到什么“具体的东西”,毫无疑问,给越来越隐秘和惩罚性的政府颁发不应得的透明度奖励并不会导致更加开放的政府。