新闻是有分量的

SC提醒警察:遵守无证逮捕规则

发布于2016年9月20日上午8:15
更新时间2016年9月20日上午8:15

在搜索之前吵架。最高法院提醒执法人员确保无证逮捕是合法的,以免他们冒着解雇案件的风险。文件照片来自Joel Liporada / Rappler

在搜索之前吵架。 最高法院提醒执法人员确保无证逮捕是合法的,以免他们冒着解雇案件的风险。 文件照片来自Joel Liporada / Rappler

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)提醒执法人员确保在搜查之前合法逮捕,或者他们收集的证据在法庭上将被视为不可受理。

高等法院的第一分部已经宣告了Gerrjan Manago的毒品指控无效,扭转了2013年上诉法院的裁决,该裁决确认了地区审判法庭的有罪判决。

该决定于8月17日公布,于9月19日星期一公布。

由于违反了2002年“综合危险药物法”第11条第11款的规定,2009年宿务市地区审判法院判定Manago无可置疑。

高等法院在法官Estela Perlas Bernabe撰写的一份长达11页的决定中指出,1987年“宪法”规定,“从不合理的搜查和扣押中获得的证据在任何诉讼程序中均不得作为证据。”

标准委员会补充说,必须先进行合法逮捕才能进行搜查。 “这个过程无法逆转,”SC指出。

根据法庭记录,Manago于2007年被捕,当时他在宿务市的一个检查站被发现带有涮涮锅的塑料袋。 警察3安东尼奥丁在他等待轮到理发时目睹抢劫两天后,检查站成立。

警方对事件的调查显示,武装劫匪正留在Barangay Del Rio Pit-os。 与此同时,逃亡车辆被追溯到Manago。

在被要求停在检查站后,Manago被告知要下车。 警方随后搜查了车辆和Manago的尸体,这导致了涮锅的发现。 Manago随后被捕。

由于导致他被定罪的证据不可接受,因此SC宣布Manago无罪释放。

“罚款,Manago的无证逮捕,以及附带的搜查,包括他的移动车辆,都是不合理和非法的。 因此,根据1987年“宪法”第3条第3(2)款的排除规则,从他身上查获的涮锅不予受理。 由于被没收的涮锅是被控犯罪的主要内容,因此Manago必须被无罪释放并免除刑事责任,“法院认为。

只有3个允许无证逮捕的情况:

  • 如果嫌疑人陷入犯罪行为
  • 如果逮捕官员根据个人知识,可能有理由相信嫌犯犯了罪
  • 如果该人逃离监狱或监狱

“鉴于在这种情况下没有合法逮捕的结果,CA同样错误地裁定对Manago车辆和车身的偶然搜查是有效的。 事实上,所谓的搜查甚至在他被捕之前就已经进行,因此违反了关于合法逮捕附带的搜查的基本规则,即在进行搜查之前首先进行合法逮捕,“SC说。

常规检查 - 包括检查站 - 在没有可能的原因的情况下,不要让警察“全权酌情决定进行无证搜查,”高等法院说。

继总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)在达沃市遭遇爆炸后宣布国家紧急状态后,全国各地的数量 。 由于这项措施,更多的警察和军事人员已经部署了压力。

警方向公众保证,他们的权利将在检查站被观察到,并且人员应遵循适当的程序。 (阅读: ) - Rappler.com